Бухучет и налоги

НК ст.169 п.2 абзац 2 есть от него польза?

НК ст.169 п.2 абзац 2 есть от него польза?

Н и к
16.08.2010 - 09:36
НК-169-2 (с 2010г.)
 
Как прочитал второй абзац этой статьи, так сразу в рамочку захотелось его повесить.
А третий абзац прочитал И радости поубавилось.
 
2 абзац НК-169-2: "Ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога"
 
Пошел с этим текстом к своим камеральщикам они говорят все равно будем отказывать если будут ошибки при заполнении, т.к. если не откажем нам потом ревизоры понапишут и премий нас полишают.
 
А ведь когда они акт (решение) пишут, обычно в тексте акта содержится информация о том какие мероприятия налогового контроля они провели(запросы, требования о предоставлении документов контрагентам и.т.п.), какие ТРУ приобретались, и еще кучу всякого. И если есть ошибки в СФ то указывают и их.
 
Но раз ошибки не были препятствием для проведения их мероприятий. То получается решение об отказе в возмещнии противоречит НК?
Арб.практики пока не нахожу на эту тему, может у кого в рукаве есть?
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

buhbubuh.ru
29.09.2020 - 07:54
Смотри также:
Срок уплаты авансового платежа по налогу на имуществу организаций
Ответственность аудитора за неквалифицированное заключение.
УСН Агентский договор

Re: НК ст.169 п.2 абзац 2 есть от него польза?

pit4er
8 - 16.08.2010 - 11:07
Вобщем ищите на сайте ВАС в разделе КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ

Re: НК ст.169 п.2 абзац 2 есть от него польза?

Н и к
9 - 16.08.2010 - 11:10
спасибо за разжевывание, так всегда и искал через сайт ВАС и картотеку арб.дел.

Re: НК ст.169 п.2 абзац 2 есть от него польза?

pit4er
10 - 16.08.2010 - 11:10
ОК. Таки Решение нашли?

Re: НК ст.169 п.2 абзац 2 есть от него польза?

Н и к
11 - 16.08.2010 - 11:21
да, читаю правда немного большего ожидал (размечтался).
 

+ к посту (6) недавно моим налоговикам отказали в передаче в президиум ВАС.

Re: НК ст.169 п.2 абзац 2 есть от него польза?

pit4er
12 - 16.08.2010 - 11:26
11-Н и к >
недавно моим налоговикам отказали в передаче в президиум ВАС
 
Молодцы! Так держать!

Интересные темы

buhbubuh.ru
29.09.2020 - 07:54
Смотри также:
Попадаем ли под вступление в СРО?
Алкогольная декларация
Покупка ОС для перепродажи

Re: НК ст.169 п.2 абзац 2 есть от него польза?

Н и к
13 - 16.08.2010 - 11:31
20.08 справку по документалке должны выдать (дважды документалку продляли) думаю снова придется.

Re: НК ст.169 п.2 абзац 2 есть от него польза?

pit4er
14 - 16.08.2010 - 11:48
Ну дык опыт у Вас имеется. Возражения соорудите и начнете ликвидировать безграмотность в отдельно взятой наложке. )

Re: НК ст.169 п.2 абзац 2 есть от него польза?

Antismoke
15 - 22.08.2010 - 13:11
применяйте новшенство без боязни-налоговики в акт никогда не рискнут записать это нарушением-страшно боятся жалоб в УФНС - за это им объявляют выговоры и лишают премий

Re: НК ст.169 п.2 абзац 2 есть от него польза?

Н и к
16 - 23.08.2010 - 06:12
(15) пока практики нет сложившейся в пользу налогоплательщика или хотя бы мнений минфина или фнс, Ваш совет выглядит легкомыслено. мне например жалобы в УФНС не приносили пользы.

Re: НК ст.169 п.2 абзац 2 есть от него польза?

maney
17 - 23.08.2010 - 06:18
Да уж, как говорят, ворон ворону..
К списку тем 1 > К списку тем
Тема закрыта и находится в архиве.
Но Вы можете начать новую тему.
« НДФЛ с продажи имущества, в собственности менее 3-х лет. Ошибки прошлых периодов »
© 2009—2010 Бухучет и налоги