|
Инкубат
3 - 09.10.2009 - 06:08
|
Убиться веником!:)))Отчитываться о личных расходах:)))))!!!
вот как на это смотрят суды (К+)
Вопрос об установлении лимита остатка кассы для ИП остается спорным. А банки начинают активно рассылать коммерсантам письма с требованием установить лимит. Сложившейся судебной практики относительно правомерности подобных писем и требований установления лимита остатка кассы нет.
Судьям рекомендовано при решении вопроса о применении тех или иных норм оценивать предпринимателя "в связи с осуществлением предпринимательской деятельности". Если нарушение связано с бизнесом, то коммерсант несет ответственность как должностное лицо, если нет, тогда как гражданин (п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. N 2). Частично такой подход применялся в Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2008 г. N А69-188/07-5-Ф02-4248/08, которое было принято не в пользу бизнесмена.
Предприниматель попытался оспорить требование банка о согласовании лимита остатка кассы и признать такие действия незаконными. От банка, с которым у него был заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание, он получил письмо, где ему предлагалось представить расчет на установление лимита кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в кассу.
Судьи отметили, что письмо банка не противоречит законодательству. Для ИП, как и для фирм, введен предельный размер расчетов наличными по одной сделке (100 тыс. руб.). Из этого судьи делают вывод, что расчеты наличными предпринимателей ограничены, а значит, необходимо устанавливать лимит. Таким образом, банк вполне правомерно потребовал представления расчета на установление лимита. Правда, не вполне понятно, почему Указание относительно лимита наличных на сделки с партнерами арбитры распространили на все операции бизнесмена с наличностью. Указание приравнивает ИП и юрлиц, но только в вопросе расходования средств, но не обязывает иметь кассу с установленным лимитом.
Довод о том, что Положение на предпринимателей не распространяется, судьи посчитали несостоятельным. Бизнесмен является участником правоотношений, регламентируемых данным Положением, то есть оценивается его деятельность. А нормы ст. 23 Гражданского кодекса судьи обобщили, указав, что на ИП распространяются не только правила Кодекса, но применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц.
Вывод суда таков: требование об установлении лимита не противоречит законодательству, является правомерным и не нарушает права и законные интересы предпринимателя.
|