Обоснованы ли затраты по амортизации сданных в аренду ОС
|
Оксик
29.10.2010 - 11:08
|
Производится продукция по системе офф-тейк, что значит продукция эсклюзивная, производится на оборудовании ЗАКАЗЧИКА, но силами и средствами производителя, продукция принадлежит только заказчику, и производитель НИКОМУ продать ее не может. Вся реализация на Заказчике. 1) Заказчик приобрел за собстввенные средства оборудование для производства; 2) по договору аренды (за символическую плату) передал его Поставщику; 3) Заказчик заключили с Поставщиком соглашение о поставках в котором стороны согласовали, что произведенную продукцию Поставщик (он же производитель) продаёт только Заказчику, а также что Заказчик должнен сдать ему в аренду оборудование для производства этой продукции. В целях исчисления налога на прибыль в расходах учтены большие суммы амортизации, а также сумма амортизационной премии (30%). Аудиторы выразили сомнение, в обоснованности включения сумм амортизации арендованного оборудования в расходы, мотивируя тем, что доход от сдачи их в аренду практически нулевой, а прибыль от продажи произведенной продукции не связана напрямую с данным оборудованием. Типа оборудование и аренда отдельно, а поставка и продажа отдельно. Что думаете вы, уважаемые специалисты? Спасибо!!! |