Бухучет и налоги

Как трактовать такую запись в договоре?

Как трактовать такую запись в договоре?

prom
13.09.2009 - 07:33
Есть договор трудового подряда. В разделе ответственность сторон есть такая строчка:... за невыполнение работ стороны несут ответственность в размере 5% за каждый день просрочки...
Работы были выполнены в срок, но вот заказчик протянул с оплатой почти пол-года.
Вот я в недоумении, можно ли считать несвоевременную оплату со стороны заказчика невыполнением этапа работ и под это дело выставить ему неустойку?
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

buhbubuh.ru
24.05.2022 - 21:18
Смотри также:
Оклад заместителя главного бухгалтера ВУЗа
ЕНВД: как разделить площадь при торговле различными товарами
Расчёт пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребёнком до 1,5 лет с неполным отработанным годом.

Re: Как трактовать такую запись в договоре?

Безответственный бух
1 - 14.09.2009 - 05:25
0-prom > Чтобы выставить заказчику неустойку, в договоре должны быть прописаны санкции именно за несвоевременную оплату (размер пени за каждый день просрочки платежа).

Re: Как трактовать такую запись в договоре?

Инкубат
2 - 14.09.2009 - 05:31
го, 900% за просрочку:) Как в замечательные 90-е:) Может, ошиблись и там 0,5%?

Re: Как трактовать такую запись в договоре?

prom
3 - 14.09.2009 - 06:49
Так вот всё в этом и дело, что договор составлен небрежно. Здесь конечно и моя вина и заказчика.
В договоре написано, что оплата производится в течении 3-х дн. после подписания акта выполненных работ. Акт подписан, там тоже напортачили, не написав дату составления акта. В самом акте текст: "все работы выполнены в срок и хорошим качеством".
По поводу 5% - это инициатива Заказчика, мне было всё равно. т.к. уверен был в выполнении работ в сроки, что так и имело место.
По поводу неустойки именно за несвоевременную оплату в договоре ничего нет.
Только неустойка за невыволнение этапов работ в разм. 5% за каждый день.
То что для меня этап работы -мне понятно, а вот можно ли трактовать несвоевременную оплату Заказчиком как этап работы - бог его и знает.
Если положительная трактовка - тогда ещё можно что-то с них взять...

Re: Как трактовать такую запись в договоре?

Безответственный бух
4 - 14.09.2009 - 07:26
3-prom > Ну в итоге Заказчик оплатил вам работы? Если да, то радоваться надо. И я думаю, неустойку вряд ли он вам будет оплачивать. Особенно при наличии "коряво" составленного договора и акта вып.работ. ))

Re: Как трактовать такую запись в договоре?

prom
5 - 14.09.2009 - 08:09
(4)C оплатой была целая эпопея. Работы проводились в январе 2009 г. Акты подписаны в начале феврвля. Сумма договора 7200. Дальше началась тягомотина. Когда понял, что денег мне как своих ушей не видать, то в апреле подготовил исковое заявление к мировому судье. Заказчик повел себя подленько, уничтожив свой экз. договора и подложив с таким же номером другой договор с другим исполнителем и совершенно на другие работы. При этом нагло на суде заявлял, что я как бы ничего и не делал. Вот тогда "корявость" договора и акта и сыграла свою роль. Более того заказчик договорился до того, что и подпись на договоре и акта на моих экземплярах не его.
Суд собирался 3 раза, надо отдать должное судье, она грамотно провела очные ставки со свидетелями. Естественно, они все запутались в своих показаниях.
В итоге дело я выиграл, 7200 получил во второй половине июня почти через приставов.
Вот за подлог, вранье и хотелось бы "наказать" Заказчика. И похоже это стиль его в работе, попросту кидала.

Интересные темы

buhbubuh.ru
24.05.2022 - 21:18
Смотри также:
Регистрация в территориальном фонде ОМС.
Вопросы по проводкам.
Вексельная операция?

Re: Как трактовать такую запись в договоре?

Безответственный бух
6 - 14.09.2009 - 08:26
5-prom > а что же вы сразу в исковом не потребовали выплатить неустойку, раз уже начали судиться?

Re: Как трактовать такую запись в договоре?

prom
7 - 14.09.2009 - 08:44
Две причины:
1. Неизвестна была дата оплаты фактическая.
2. Надо было платить пошлину в размере 3% от исковой суммы, а у меня тогда денег не было.

Re: Как трактовать такую запись в договоре?

prom
8 - 15.09.2009 - 05:21
Поразмышлял немного. Выводы:
1. если ничего не буду делать, то точно ничего и не получу.
2. если подам исковое, то:
   а. отклонят и ничего не получу.
   б. выиграю и получу.
т.е вариант 2 предпочтителен, хотя и туманный.

Re: Как трактовать такую запись в договоре?

Суровый Бух
9 - 15.09.2009 - 11:30
(8) долго размышляли?;))

Re: Как трактовать такую запись в договоре?

АДИМ
10 - 16.09.2009 - 08:01
Предъявляйте иск по ст.395 ГК РФ

Re: Как трактовать такую запись в договоре?

ElenaAleksa
11 - 16.09.2009 - 08:30
За просрочку исполнения денежного обязательства одной из сторон ст.395 ГК РФ, если 5% не прокатит, можно 7200 х 1/365 ставки рефинансирования х дни просрочки платежа

Re: Как трактовать такую запись в договоре?

prom
12 - 16.09.2009 - 17:55
Вот посчитал:
Сумма задолженности 7200 руб.
Период просрочки с 04.02.2009 по 16.06.2009
Период просрочки составляет 24+31+30+31+16 = 132 дня
Сумма процентов в день: 7200 :100 х (10,75/360) = 2,15 руб.
Общая сумма иска: 2,15 руб х 132 дн. = 283,80 руб.
 
Здесь не заказчик наказывается, а я муками хождения по судам ::(

Re: Как трактовать такую запись в договоре?

prom
13 - 16.09.2009 - 18:06
А если исходить из 5% тогда:
Сумма иска: 7200 х 5 х 132 / 100 = 47520 руб.
Сомнительно всё это...
К списку тем 1 > К списку тем

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« В приказе о приеме на работу на 0,5 ставки размер оклада указывается полной ставки? Нужно ли выплачиать пособие по временной нетрудоспособности »
© 2009—2010 Бухучет и налоги